Il y a quelques jours, Chris Fedak (co-créateur de Chuck) a donné à Joel Keller une interview très  intéressante revenant sur les 13 premiers épisodes de cette saison 3 et, chose originale, sur leur procédé de production suite à la commande inattendu des back 6. Chris Fedak nous parle ensuite de ce que nous réserve les 6 prochains épisodes (donc attention : spoilers)


Grand merci a l'un de nos fouineurs star, Javi, pour la traduction.


Le co-créateur de “Chuck” Chris Fedak parle de la saison 3
Par  Joel Keller

Si le dernier épisode de 'Chuck' ressemblait à un 'season finale'... c’est parce que s’en était un. La saison devait faire à la base 13 épisodes, mais NBC a finalement décidé d’en commander 6 de plus. D’après Chris Fedak, co-créateur de la série avec Josh Schwartz, la bonne nouvelle est arrivée au moment idéal: ils étaient en train d’écrire l’épisode 13.

Pendant notre longue conversation, j’ai parlé avec Chris Fedak de divers sujets: en quoi l’ajout des 6 épisodes a modifié l’écriture des scénarios, comment la nouvelle dynamique entre les personnages affecte la série, s’il a peur que l’énergie disparaisse, pourquoi Tony Hale n’est pas présent cette saison, et s’il croit que la série aura droit à une quatrième saison.

(Attention: Fedak parle vite, donc c’est une longue interview, avec quelques spoilers mineurs à la fin. Mais il y a énormément de bonnes informations pour les fanatiques de 'Chuck', alors, bonne lecture et profitez!)

A quel moment avez vous reçu le feu vert de NBC pour allonger la saison et passer de treize à dix-neuf épisodes?

On était en fait en train d’écrire le treizième épisode. On a donc du revenir un peu en arrière dans l’histoire et un peu ré-agencer tout ça pour obtenir un épisode 13 différent, qui a pas mal de composantes d’un grand final, mais pour nous s’est posé la question de savoir comment repousser une partie des composants dans la deuxième partie de saison.

Mais en fait, arrivé à ce point, on était prêts pour raconter plus d’histoires. Ce qui nous a entraîné essentiellement dans ce qu’aurait pu être la saison 4. Donc, ce qu’on a fait, c’est créer deux saisons. Il y a la première moitié que sont les 13 premiers épisodes. Et la deuxième partie qui est en fait une saison 3.2.

Pourquoi avez-vous décidé de continuer sur votre première idée, de boucler une plusieurs histoires? De cette façon, cela ressemble plus à un season finale.

On avait construit une saison très forte, mais on savait qu’on avait 13 épisodes. On ne savait pas si on aurait une saison 4 ou même si on aurait plus d’épisodes, vu la date tardive de lancement qui était prévue. En ayant ces données, on a décidé, en regardant ces 13 épisodes, qu’on allait raconter les 13 histoires les plus passionnantes qu’on pouvait imaginer.

Et le principal c’était que nous voulions qu’à la fin de l’épisode 13, Chuck et Sarah soient ensemble. Le cœur de la saison était la composante romantique, la relation Chuck-Sarah.

Il y avait aussi une autre chose importante, on voulait que Morgan participe à la vie d’espion de Chuck. On était très excités par l’idée que Chuck avais besoin d’un Alfred, d’un Q. Il avait besoin d’un assistant. Et pour ça Morgan Grimes était le personnage qui pouvait s’intégrer, d’une manière intéressante et amusante, du coté espionnage de la série. Donc on savait qu’on voulait faire ça.

Et puis, on nous a commandé 6 épisode de plus, tout ça était déjà bien engagé, à un tel point que si on avait tenté d’allonger la saison et de ne mettre Chuck et Sarah ensemble que dans l’épisode 19, je pense que tout ça aurait été dramatiquement insatisfaisant.

Et je pense que nous, les scénaristes, nous savions ce que nous voulions qu’il se passe dans l’épisode 13, vu l’histoire que l’on construisait, avec le personnage de Shaw et la façon dont il avait évolué dans son histoire, et ce que cela impliquait pour Chuck et Sarah, il fallait qu’ils soient ensemble dans l’épisode 13. Et que la première personne qu’il tue, que la première mission ou il soit obligé de tuer quelqu’un, serait lié à ça. Toutes ces choses devaient aboutir dans l’épisode 13.

Qu’est ce qui vous a décidé à ne pas allonger le "Will they/won't they" entre Chuck et Sarah après le treizième épisode?

Je pense qu’il y a toujours un certain degré de névrose face à ce type de problème. Je suis toujours très anxieux, en fait on brouille la dynamique de la série, le cœur du show lorsque l’on change quelque chose. Et on a déjà fait ça plusieurs fois sur cette série, et cela a toujours pour le meilleur. Comme Morgan découvrant la vie d’espion de Chuck, comme Awesome découvrant le secret de Chuck. Ou Sarah et Chuck étant vraiment ensemble, comme un vrai couple.

Mais il y a aussi la mathématique et la science du "will they/won't they." Et je pense que les scénaristes sont aussi tous fans de télévision, et on en voit beaucoup trop. On comprend qu’il y a en quelque sorte une date de péremption pour le "Will they/won't they." Et qu’arrivé à un certain point, il faut prendre une décision dans un sens où dans l’autre.

Mais on a un atout dans notre jeu, on a deux acteurs prodigieux nommés Yvonne Strahovski et Zach Levi. Ils sont incroyablement drôles et charmants. Et je pense que les ‘shippers’ ou les fans qui suivent particulièrement le coté ‘relation’ de la série savaient au fond d’eux qu’ils seraient géniaux ensemble. Et c’est une des raisons pour lesquelles on voulait faire l’épisode 14, 'Chuck vs. the Honeymooners,' car c’est super de pouvoir les voir enfin ensemble, et voir à quel point ils forment un couple charmant.

Un de nos lecteurs a regardé sur Epguides et il a vu que le ‘season finale’ porte le titre: 'Chuck vs. the Ring (Note de trad. : Alliance en Français) deuxième partie.'
Oui, 'Chuck vs. the Ring deuxième partie.'

Il y a plusieurs significations à Alliance. A quel point ce couple est-il permanent ?

Est-ce que, comme écrivain, vous devez d’abord voir si c’est bien du point de vue créatif avant de décider si ce couple est fait pour durer, ou bien s’ils vont rompre?
Le tournage de cette saison est terminé. Vu qu’on a commencé très tôt, les épisodes étaient produits et réalisés bien avant leur diffusion. Donc les épisodes étaient où écrits où déjà tournés avant qu’on ne puisse avoir des réactions.

En tant que producteurs nous sommes super excités par notre vision de la série, et par ce que nous avons vu de la relation Chuck - Sarah, et à quel point ils sont géniaux ensemble. Je pense que d’un point de vue scénaristique, je ne vais pas vous promettre qu’ils vont partir dans le soleil couchant et vivre heureux jusqu’à la fin de leurs jours. Parce que rien n’est jamais aussi simple, et spécialement en télévision. Rien n’est simple quand on raconte des histoires. Il y aura toujours des défis.

Il n’y a aucune raison de les faire rompre juste pour les faire rompre. Ca ne serait pas amusant. Et ça serait très insatisfaisant.

N’avez vous pas peur que le couple Chuck Sarah s’essouffle? Car la tension du "will they/won't they" était l’énergie qui faisait avancer la série, à bien des égards.

Quand on parle de narration en télévision, j’ai peur d’à peu près tout. Je suis toujours anxieux de savoir comment les choses vont tourner. Ce qui reste constant, c’est qu’on a de très bons scénaristes et de très bons acteurs qui assurent, et nous sommes conscient de ce qui a été fait avant.

On a eu de la chance, dans les 13 premiers épisodes, de pouvoir raconter une histoire très dense pour Chuck et Sarah. Et cela intervient au milieu d’autres choses, en nous dirigeant vers l’épisode 19, on a élargi le spectre de la série et chaque épisode n’a plus a se focaliser sur Chuck et Sarah. Il y a des histoires d’espionnage, de la mythologie et il y a Morgan. Et maintenant Casey et Morgan sont en quelque sorte une ‘Junior Team’. Et ils sont fantastiques. Et c’est cool.

Il est important que la série ne soit pas focalisée sur un seul aspect. Chuck et Sarah sont clairement le coeur de la série. Leur relation est quelque chose que nous suivons depuis le pilote. Ce que ces six épisodes nous ont permis de faire, c’est que leur relation n’est plus qu’une composante de la série. Et avec le retour de Scott Bakula (le père de Chuck) dans le rôle de Steven, qui est tout simplement merveilleux quand il revient, on a la sensation d’une histoire plus importante, pour le coté espionnage, et la façon dont la famille Bartowski intervient là dedans.

Pouvez vous nous dire dans quelles circonstances va se passer le retour du père de Chuck?

Vous savez que Steven J. Bartowski, lorsqu’il réapparaît dans le vie de Chuck, est une personne qui a été impliqué dans le milieu de l’espionnage. La dernière fois qu’on l’a vu, il avait passé pas mal de temps à essayer de retirer l’Intersect de la tête de son fils. Mais Chuck a maintenant décidé d’être un espion et il va falloir gérer ça pour la suite. La décision qu’il a pris dans l’épisode 22 de la saison dernière, de télécharger l’Intersect 2.0 pour sauver Casey et Sarah et de devenir un héros, c’est le cœur de cette saison. Le prochains épisodes vont s’occuper des ramifications.

C’est une bonne chose d’avoir un espion néophyte comme Morgan ? Parce que ce n’est plus vraiment le cas de Chuck. Avec l’Intersect 2.0, il peut faire beaucoup de choses qu’il ne pouvait pas faire avant.
Deux choses. Premièrement Chuck sera toujours Chuck Bartowski. C’est important pour la série et je pense que cela tient à la façon qu’a Zach d’insuffler à Chuck un comportement de type normal et cela fait partie de la série.

Mais vous avez tout à fait raison. Ce qui est vraiment génial cette saison, c’est de pouvoir intégrer Morgan dans le milieu de l’espionnage, c’est un nouveau, un bleu, qui devient nos yeux et parfois notre voix pour dire à quel point l’espionnage est incroyable, et parfois aussi un peu dingue. Il fallait une personne de plus. Et Josh Gomez (Morgan), était très excité fin de saison dernière, lorsqu’on discutait de la saison 3, de pouvoir être le nouveau représentant des téléspectateurs, d’être le poisson hors de l’eau qui se débat dans l’espionnage.

Comment avez vous pu gérer les coupes budgétaires du point de vue créatif?  Il y a eu des épisodes ou tout les acteurs n’étaient pas présents. Va-t-on voir plus d’épisodes avec tout le monde, en particulier le Buy-More dans les six derniers épisodes ?

Vous verrez certainement la bande du Buy-More dans les six prochains épisodes. Ils font partie de la série, et je le reconnais, cette saison, nous avons du construire nos épisodes un peu différemment, il fallait pouvoir raconter l’histoire de façon a ce que tous les acteurs ne soient pas présents dans tout les épisodes.
Même si lorsque tous les acteurs sont présent dans un épisode, c’est tellement mieux. Donc il y aura plus de Buy More dans les 6 prochains épisodes. Les coupes budgétaires nous ont permis une chose, c’est de plus ce focaliser sur certains groupes, que ce soit Ellie et Awesome, ou le Buy More, cela nous a permis de passer plus de temps avec eux dans ces épisodes. Mais oui c’était un vrai challenge.

Allons nous voir plus de guest au Buy More? Comme Michael Strahan? Il y a eu quelques guests, mais pas autant que l’année dernière.

En fait, c’est marrant, car si on compare les deux saisons, je pense que c’est comparable, le nombre des guests stars. Mais j’aimerais pouvoir raconter plus d’histoire comme celle où Michael Strahan passe au Buy More, comme la saison dernière. Il y aura le retour de Julia Ling, ce qui est vraiment bien. Et cela fait partie de l’histoire du Buy More.

On aime vraiment faire venir des guest stars dans la série. On revient à ce que je disait  avant : on adore la télévision. Des séries comme L’île fantastique, La croisière s’amuse, donc l’idée de faire venir des guests stars, on est pas contre. Et si l’on peut faire venir des acteurs que les spectateurs connaissent, on, peut jouer avec ça. On en fait des méchants, ou des comiques, ou des personnages effrayants.

Une autre composante de la série c’est que lorsqu’on fait venir un comique comme Andy Richter ou Diedrich Bader dans l’épisode 9 de cette saison et qu’on l’est fait jouer un rôle de méchant, c’est vraiment cool de les voir si enthousiastes.. particulièrement avec leurs réplique comiques. Ils peuvent trouver des choses intéressantes et sombres  à faire avec nos méchants. Et c’est vraiment un plus pour la série, je voudrais qu’on le fasse plus souvent.

En parlant de méchants, J’ai entendu une rumeur qui disait que Tony Hale pourrait revenir dans la série dans le rôle de?

Ce n’est qu’une rumeur pour le moment. Mais j’aimerais bien trouver un moyen de faire revenir Tony Hale. On l’a tué dans le premier épisode de cette saison, et Emmett Milbarge s’est bien prit une balle dans la tête. Il va falloir se creuser les méninges pour pouvoir le faire revenir dans la série. Mais on a passé pas mal de temps à y réfléchir, parce qu’il est vraiment merveilleux. Chaque jour, je n’arrive pas à croire que nous l’ayons tué. Il va falloir y réfléchir.

Pourquoi avez-vous décidé de tuer Emmett Milbarge?

Il y avait le problème budgétaire. Il fallait qu’on s’occupe de ça en début de saison. Et ensuite il y avait le fait que cette saison, on voulait surprendre les spectateurs. Parce qu’o n a vraiment décidé de tester les limites de la série en poussant Chuck dans le monde de l’espionnage, en le faisant devenir un espion, et tout ce que cela implique. Essentiellement, en a-t-il le courage ?

Donc on savait qu’on devrait faire certaines choses différemment, des choses auxquelles les gens ne s’attendraient pas. Donc la mort de Milbarge dans le premier épisode fur un moment choquant, on a voulu dire : « c’est une série ou personne n’est à l’abri » Ce fut0 vraiment excitant et troublant, mais aussi, ça montrait à quel point cette saison serait un « game-changer » pour Chuck. Je dois utiliser "game-changer" au moins une fois par interview.

Parce que cela  décrit parfaitement la chose ?

Je me rend compte que j’utilise tout le temps le terme "game-changer." Je pense que je vais le retirer complètement de mon vocabulaire. Je m’en excuse.

Quel est votre taux de confiance cette année, par rapport à l’année dernière, sur la possibilité que NBC commande une nouvelle saison?

Réellement, vous en savez autant que moi. On a une super saison. On a une très bonne relation avec NBC et avec le studio. Mais au final, je n’en sais  pas plus, je n’ai pas d’information privilégiée. On travaille bien entendu sur la saison 4 sur des idées pour la saison 4, qui sont incroyables et marrantes, et je suis super chaud pour écrire cette histoire. Mais lorsqu’il s’agit de la déesse télévision, je n’arrive pas très bien à lire l’avenir dans le marc de café.

Donc vous ne tirez pas de conclusions de toute l’histoire avec Leno et Conan et toutes ces places qui se sont ouvertes pour les dramas dans la grille de NBC en janvier ?

Je pense que la chose la plus importante pour notre série ce sont les six prochains épisodes, que lorsqu’on sera de retour avec 'Chuck vs. the Honeymooners,', c’est d’essayer qu’il y ait le plus possible de gens qui regardent la série en direct. Tout le reste n’est que spéculation

Que pensez vous de la case du lundi? N’avez-vous pas envie d’être débarrassés de cette case embouteillée ? Ou bien êtes vous simplement heureux d’être à l’antenne, quoi qu’il arrive ?

Pour nous, la chose la plus importante, ce par quoi nous sommes le plus excités, c’est simplement d’être à l’antenne. D’avoir notre place, et d’avoir un public. On a un public très loyal pour une soirée très compétitive. Mais c’est une soirée incroyable en télévision. 20h, le lundi, c’est vraiment difficile. Mais on a nos spectateurs fidèles. Et c’est très important pour nous.

Si vous aviez l’occasion de vous asseoir le lundi soir devant la TV et que Chuck ne passait pas – Je ne sais pas si vous regardez Chuck en Live, car vous êtes tellement investi dans la série…

En fait je continue à le faire. Je regarde la série. Je la regarde quand elle est diffusée. Je la regarde en direct. C’est un peu la dernière fois ou je peux l’expérimenter avec ma femme et ma fille.

Vous leurs donnez des indices sur l’épisode à l’avance ?

Vous savez, avant ma femme voulait voir tous les spoilers et savoir tout ce qu’on allait faire. Mais elle profite bien plus de la série en direct en étant surprise par les évènements. Ma fille n’a que 11 mois, donc… on a de la chance si elle ne me vomit pas dessus  ou quelque chose dans le genre.

Si vous ne regardiez pas 'Chuck,' quelle série regarderiez vous le lundi soir à 20h ?

Je regarderai la chaîne sur la quelle j’imaginerais que Chuck passe. Mais le lundi soir à 20 h , tout est bien. Et comme je suis superfan de télévision, je regarde tout. Donc avant tout je regarde Chuck, mais je suis fans de toutes les autres séries, le lundi, et les autres jours de la semaine.

Si vous êtes renouvelés, je suppose qu’on vous reverra au Comic-Con ? C’est prévu ?

Absolument. On a adoré le Comic-Con. On l’a fait dès la première saison avec le pilote,  et les gens en sont devenus dingues, et c’était génial. Je pense que oui, si on est reconduit, on retournera au Comic-Con, et on essaiera d’avoir des idées de fous cette année aussi.

Jeffster en acoustique c’était bien. Je les ai beaucoup aimé dans l’épisode qui vient . J’ai trouvé ça excellent..

Oh oui! Jeffster fait vraiment partie du reste de la saison. Vik (Sahay) et Scott (Krinsky) sont magnifiques.

Ils pourraient utiliser une cornemuse la prochaine fois. Ca pourrait le faire.

Une cornemuse, intéressant. En fait, oui, Jeffster est un élément très important de notre “season finale“, j’espère que vous apprécierez.

Source originale